viernes, 11 de abril de 2014

Ocho momentos agónicos del testimonio de Oscar Pistorius


Redacción
 Miércoles, 9 de abril de 2014
Oscar Pistorius
Desde el lunes el tribunal escucha el testimonio de Pistorius.
El juicio a Oscar Pistorius atraviesa esta semana una instancia crucial, en la que el atleta da testimonio y es interrogado acerca de los hechos del 14 de febrero de 2013 en que disparó y mató a su novia Reeva Steenkamp.
El lunes fue el primer día en que Pistorius declaró ante el tribunal en el juicio que comenzó el 3 de marzo. Volvió a hacerlo el martes y el miércoles, interrogado por su abogado defensor Barry Roux (los tres días) y el fiscal Gerrie Nel (el último).
El campeón paralímpico asegura que no quiso matar a su novia, sino que pensó que era un intruso oculto en el baño de su casa, pero la Fiscalía cree que Pistorius actuó con premeditación.
BBC Mundo le ofrece un repaso de los momentos más relevantes de lo que sucedió en estos últimos tres días en el tribunal de Pretoria, Sudáfrica, comentados por el periodista sudafricano Nick Ericsson, de BBC África.

Lunes 7 de abril

1 - Pedido de disculpa

June Steenkamp
En redes sociales se destacó el estoicismo que mostró la madre de Steenkamp.
"Quiero partir pidiéndole disculpas a la familia de Reeva", aseguró Pistorius al subir por primera vez al estrado. "No ha habido un momento desde que ocurrió esta tragedia en que haya dejado de pensar en su familia". Miembros de la familia de Steenkamp estaban en el recinto.
Él les dijo: "Me levanto cada mañana y ustedes son las primeras personas en las que pienso, las primeras personas por las que rezo. No me puedo imaginar el dolor, la tristeza y el vacío que les he causado a ustedes y a su familia".
Nick Ericsson: "Esto es significativo porque, más allá de si es o no una estrategia de la defensa, muestra a Oscar Pistorius admitiendo públicamente lo que hizo, de forma directa. Mucho del comentario en redes sociales de reporteros y del público se ha enfocado en la madre de Reeva y cuán estoica se mostró frente a la crisis emocional de Pistorius en el estrado" (el atleta lloró durante su declaración y en un momento vomitó).

2 - "Proteger a Reeva"

Pistorius se puso a llorar durante su declaración y continuó entre sollozos. Con voz temblorosa, dijo que "simplemente estaba tratando de proteger a Reeva" y "puedo prometer que cuando ella se fue a la cama esa noche se sentía amada".
Nick Ericsson: "Con esto comienza a responder al argumento central de la fiscalía: que él mató a Steenkamp de forma deliberada, en vez de intentar protegerla de lo que pensó que eran ladrones en su casa. También responde aquí al argumento de la fiscalía de que antes de los disparos la pareja había estado discutiendo.

3 - Fragilidad emocional

Reeva Steenkamp
Pistorius se negó a mirar la foto de una imagen gráfica de la cabeza de Steenkamp.
El atleta le dijo al tribunal que está tomando antidepresivos y pastillas para dormir. "Tengo miedo de dormir, tengo pesadillas terribles, puedo oler la sangre y despierto aterrorizado", relató.
Durante la comparecencia, el deportista vomitó en una cubeta y se puso a llorar cuando un patólogo describió cómo Steenkamp recibió disparos en la cadera, el brazo, la mano y la cabeza.
Nick Ericsson: "Esta situación muestra a Pistorius vulnerable y frágil; no el atleta macho superestelar, masculino como era conocido antes de esto".

Martes 8 de abril

4 - La relación de pareja

Al principio de la jornada del martes, los abogados le pidieron al atleta que hablara acerca de las "tensiones" en la pareja y específicamente de algunos mensajes de texto en que Steenkamp expresaba cierta inquietud. En uno de los mensajes de la modelo se leía: "Te metías conmigo sin cesar". En otro ella decía tener "miedo" de él en ocasiones.
"Soy la chica que se enamoró de ti", decía otro mensaje; pero luego agregaba que también era la chica cuyo "acento y voz" él encontraba molestos.
No todos los mensajes reflejaban tensión. En uno del 9 de enero de 2013, Steenkamp le decía: "Tú eres una persona muy especial y mereces que te cuiden".
Pistorius señaló que Steenkamp y él tenían muchas cosas en común y que habían estado hablando de "planes futuros" juntos antes de que él la matara a tiros en febrero de 2013.
Nick Ericsson: "Un intento de la defensa de mostrar la naturaleza de la relación y anticiparse a posibles preguntas sobre el intercambio de mensajes agresivos entre la pareja. La defensa le dio tiempo a Pistorius para explicar, mientras que una indagatoria de la fiscalía sobre los textos habría sido probablemente más hostil".

5 - La noche de los disparos

Balde cerca del banquillo
Había una cubeta al lado del banquillo en caso de que a Pistorius le volviera a dar náusea.
Pistorius reveló detalles sobre la noche en que le disparó a su novia. "Escuché abrir la ventana del baño. Ese fue el momento en que todo cambió", contó.
"Pensé que había un ladrón intentando entrar a mi casa". Pistorius dijo que en el momento crítico oyó "un ruido desde dentro, por lo que percibí que alguien estaba saliendo del baño".
"Antes de darme cuenta ya había disparado cuatro veces", dijo.
La sesión se había interrumpido momentos antes para mostrar material gráfico de la escena. "El cuerpo fue mostrado brevemente. Oscar Pistorius se desplomó en su silla. Se puso las manos en la cabeza. Pareciera tener arcadas", aseguró en el momento Andrew Harding, corresponsal de la BBC en África, presente en el juicio.
Nick Ericsson: "Esto es importante por dos motivos. Primero, da cuenta de cuán difícil será para Pistorius el interrogatorio de la fiscalía si se muestra tan sensible durante las preguntas de la defensa. Segundo, la reacción en las redes sociales sudafricanas fue cruda: muchos dijeron que es difícil cuestionar el genuino arrepentimiento de Pistorius por matar a Steenkamp, pero que esto de ningún modo prueba su inocencia".

Miércoles 9 de abril

6- Hilton Botha

Pistorius habla a la defensa sobre el momento en que descubrió el cuerpo de su novia. Dijo que Steenkamp murió en sus brazos antes de que llegara la ambulancia. "Sabía que no podían hacer nada por ella", agregó.
Habló también de la llegada de los paramédicos y cómo luego fue hacia la cocina.
Dijo que luego llegó la policía. Entre ellos el detective Hilton Botha. "Vi llegar a Hilton Botha. Inmediatamente fue hacia arriba. Bajó un tiempo después".
Nick Ericsson: "Probablemente sea una estrategia de la defensa darle tiempo y espacio a Pistorius para que le cuente a la corte en detalle su versión de los hechos. También es significativo que mencione a Botha específicamente, ya que era el principal investigador del caso, quien fue criticado por estropear las pesquisas iniciales - algo que él niega - y luego fue removido del caso tras saberse que él mismo enfrentaba cargos de intento de homicidio".

7 - Disparos y bate

Fiscal Nel
El fiscal Gerrie Nel se mostró agresivo con el acusado.
La defensa volvió a sacar el tema del momento de los disparos y del bate de cricket. Demostró cómo usó el bate para forzar la puerta del baño en donde estaba Steenkamp.
"Apenas puedo estar parado en mis muñones, menos sostener un bate", dijo en referencia a las versiones de que no tenía puestas sus prótesis al golpear la puerta.
Y agregó: "los tres sonidos deben haber sido del bate de cricket golpeando la puerta". Y dijo que entre los disparos y los batazos pasaron unos cinco minutos.
Roux le preguntó si en algún momento tuvo intención de matar a su novia: "No tenía intención de matar a Reeva o a ninguna otra persona", respondió.
Nick Ericsson: "Este es el elemento crucial de todo el caso y la defensa intenta refutar a varios testigos clave de la fiscalía que dieron testimonio días atrás, quienes dijeron que escucharon gritos de una mujer y luego disparos. Pistorius dice que no fueron disparos lo que se escuchó sino el bate de cricket golpeando la puerta, y que los gritos eran suyos, pidiendo ayuda, tras descubrir el cuerpo de Steenkamp. Él dice que disparó estando sobre sus muñones, luego volvió a su habitación a ponerse las prótesis y volvió a romper la puerta con el bate. La fiscalía dice que estaba sobre sus muñones al usar el bate, lo que pone en duda la versión del atleta".

8- Interrogatorio de la fiscalía

El fiscal comenzó su interrogatorio de Pistorius mostrando un video del atleta practicando tiros y luego imágenes del cuerpo de Steenkamp tras los disparos.
Pistorius se negó a mirar y la defensa cuestionó su uso.
Nel le dijo al atleta: "Usted mató a una persona, eso es lo que hizo. Le disparó y la mató, ¿no asumirá la responsabilidad?".
El fiscal también condujo el interrogatorio hacia detalles sobre la composición de la escena del crimen, donde Pistorius cayó en contradicciones con declaraciones previas.
"Oscar Pistorius admite un error en su declaración original, pero dice que él no estaba ahí cuando fue redactada", aseguró el corresponsal de la BBC en el lugar, Andrew Harding.
Nick Ericsson: "La fiscalía se mostró muy agresiva desde el inicio, tal vez para intentar revertir cualquier simpatía que pudo haber conseguido en dos días y medio de interrogatorio de la defensa. Al exigirle que asuma la responsabilidad por la muerte de Steenkamp intenta reforzar la imagen de criminalidad. En el video de la práctica de tiro se ven disparos a una sandía, que se comparan con las de la herida en la cabeza que sufrió Steenkamp. Posiblemente la fiscalía quiera reforzar la imagen de asesinato a sangre fría. Al cuestionar la versión del deportista sobre cómo se encontraba la escena del crimen intenta demostrar que él mentía y que no se puede confiar en lo que dice".

miércoles, 9 de abril de 2014

OSC´s exponen en la ONU violaciones a los derechos de personas con discapacidad en México



OSC´s exponen en la ONU violaciones a los derechos de personas con discapacidad en México

Por: Redacción / Especial 2014-04-08


 
(Integrantes de la misión de representantes de OSC´s que acudieron a la sesión del Comité ONU sobre discapacidad en Ginebra. Foto: cortesía de Dalyla Jacqueline Pérez Montúfar)
Ginebra, Suiza, 8 de abril de 2014.- El día de ayer, la delegación de seis mujeres, en representación de más de 300 organizaciones de la sociedad civil de y para personas con discapacidad en México, así como de un colectivo de organizaciones de promoción de los derechos humanos, sostuvieron un diálogo con 12 de los 18 expertos del Comité sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad de la Organización de las Naciones Unidas, previo a la conformación del cuestionario que este organismo usará para examinar al Estado mexicano en el próximo mes de septiembre.
Las representantes de la Coalición México por los Derechos de las Personas con Discapacidad y
del Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia ampliaron la información que hasta
ahora le ha proporcionado el gobierno mexicano y atendieron inquietudes del Comité, tales
como particularidades que enfrentan las personas indígenas con discapacidad y acciones desarrolladas para promover la toma de conciencia en toda la población.
Las organizaciones participantes destacaron la problemática que enfrentan las personas con discapacidad para acceder a sus derechos a la igualdad y no discriminación, accesibilidad, capacidad jurídica, justicia, salud, educación y trabajo, enfatizando la situación particular
de niños y niñas, indígenas, mujeres y adultos mayores con discapacidad.
Asimismo se insistió en la necesidad de que el Estado mexicano cuente con estadísticas actualizadas y emprenda una armonización legislativa integral.
Se cuestionó que, a pesar de la designación oficial de responsables para la implementación de la Convención internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, y para la coordinación del mecanismo que debe darleseguimiento, no se tienen evidencias de resultados.
         
(Integrantes de la misión de representantes de OSC´s que acudieron a la sesión del Comité ONU sobre discapacidad en Ginebra. Foto: cortesía de Dalyla Jacqueline Pérez Montúfar)
En la sesión estuvo presente una representante de la CNDH (Comisión Nacional de Derechos Humanos) quien no tuvo oportunidad de emitir comentarios en razón de que la audiencia era sólo para escuchar a representantes de la sociedad civil.
La relevancia de este diálogo entre la sociedad civil mexicana y el Comité reside en la expectativa que existe a nivel internacional sobre las acciones que ha hecho México para garantizar los derechos de la población con discapacidad, luego de haber jugado un papel fundamental para la adopción de la Convención en la materia.
El proceso de revisión de México continuará con el examen y emisión de recomendaciones para mejorar las condiciones de vida de las personas con discapacidad.
 ---
(Información de la delegación de OSC´s presente en Ginebra)

domingo, 6 de abril de 2014

El Comité de la ONU examinará si México le falla a las personas con discapacidad

Entre los pendientes para garantizar el cumplimiento de sus derechos está la omisión de incluir el acceso a la información de personas con discapacidad en la reciente Ley de Telecomunicaciones
//Foto: Cuartoscuro.
Foto: Cuartoscuro.
A México le quedan escasos cinco meses para probar que no es un “candil de la calle, oscuridad de su casa” en garantizar los derechos de las personas con discapacidad, pues tras haber sido desde 2001 el principal impulsor internacional de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, este año se enfrentará por primera vez a una evaluación sobre la aplicación de esa iniciativa, en la que según organizaciones civiles, el Estado ha fallado.
“A pesar de ser el promotor de la Convención y a casi ocho años de que ésta entrara en vigor, México tiene importantes pendientes en el reconocimiento y la garantía de los derechos de las personas con discapacidad. Las organizaciones de la sociedad civil han documentado que, en particular, en México hay graves violaciones a los derechos de personas con discapacidad a la accesibilidad, capacidad jurídica, derecho a vivir en la comunidad, educación, salud y trabajo”, dijo este miércoles 2 de abril la Coalición México por los derechos de las personas con discapacidad (Coamex) al emitir su postura sobre la evaluación que tendrá  el país ante la ONU en septiembre próximo.
La Coalición y el Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia (IMDHD) forman parte del grupo de representantes de la sociedad civil que el próximo 7 de abril se reunirá con el Comité de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad para conocer la situación en México de ese grupo desde la óptica de la ciudadanía.
Uno de los principales temas que se tratarán es que en el país no se ha realizado un esfuerzo serio para tener estadísticas sobre personas con discapacidad: en México, no hay cifras exactas sobre cuántas personas tienen algún tipo de discapacidad, lo que organizaciones civiles traducen como un obvio problema al momento de crear e implementar políticas públicas, pues no hay certeza de cuál es la población objetivo.
Según el censo 2010, que realizó el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), en México el 5.1% de la población tiene algún tipo de discapacidad; sin embargo, la Organización Mundial de la Salud estima que al menos el 10% de los mexicanos presenta una discapacidad.
Otros temas que se presentarán ante el Comité de la ONU y en los que la sociedad civil considera que el Estado ha fallado son:
  • Faltan estrategias para consolidar políticas y prácticas de protección legal efectiva contra la discriminación.
  • No existe una postura gubernamental para evitar en los medios masivos de comunicación mensajes con contenido indigno o de imagen negativa de las personas con discapacidad.
  • No se cuenta con un plan nacional de accessibilidad que considere integralmente medidas de acceso al entorno físico, al transporte, a la información y a la comunicación.
  • No se cuenta con infraestructura, cultura y prácticas que garanticen el acceso a la justicia de manera equitativa para las personas con discapacidad, en particular en condición de pobreza y pobreza extrema, de origen indígena o condición de género.
  • El Sistema Educativo Nacional tiene grandes carencias de cobertura, calidad y eficiencia:  no ha logrado consolidar una clara política de estado en relación a la Educación Inclusiva.
  • Hay carencia de servicios de calidad que permiten el goce del más alto nivel de salud a las personas con discapacidad.
  • Los servicios de habilitación y rehabilitación son insuficientes y muchas veces deficientes en calidad que no responden a las necesidades de las personas con discapacidad
  • La visión de inclusión laboral es muy limitada, existiendo prejuicios para la contratación y permanencia, además de abusos en el ambiente laboral.
Las organizaciones civiles insisten en que, si bien el Estado mexicano le ha fallado “por décadas” a las personas con discapacidad, es de destacar que en la actual administración tampoco se ha trabajado a favor de este grupo pese a que, como candidato en el 2012, el presidente Enrique Peña Nieto firmó varios compromisos ante notario público.
El mandatario mexicano prometió en octubre de 2012 trabajar en la adecuación de instalaciones en escuelas públicas para personas con discapacidad, capacitar a maestros para lograr una integración efectiva, crear un fondo para que gobiernos locales adapten el transporte público, proveer recursos para prótesis, sillas de ruedas y zapatos ortopédicos para niños y la entrega de “laptops con internet adaptadas para alumnos con discapacidad de escuelas públicas que cursen quinto y sexto de primaria”.
Al estar por cumplir un año y medio como titular del Ejecutivo, de lo anterior, nada se ha cumplido.
Ley de Telecomunicaciones, un ejemplo
En el documento que se entregó al Comité de la ONU en marzo pasado se establece que la convocatoria por parte del Estado para que personas con discapacidad y sus familias participen la construcción de políticas públicas ha sido “pobre o nula”. “Esta forma de hacer política pública da como resultado que no se logre el objetivo de beneficiar a la población pues no responde a sus necesidades reales o quedan en letra muerta al no incluir la factibilidad de implementación o las partidas presupuestales”.
En ese sentido, organizaciones, ciudadanos y activistas a favor de los derechos de las personas con discapacidad denunciaron que la Ley de Telecomunicaciones que actualmente se discute en el Congreso no considera el derecho a la información de ese grupo.
“La iniciativa de ley de telecomunicaciones en discusión en el Senado mexicano carece de lo mínimo indispensable para que las telecomunicaciones sean accesibles a personas con discapacidad. Es un momento importantísimo para que nuestros legisladores sepan que nos importa que ese tema esté debidamente previsto en la ley, de otra manera se perderá la oportunidad de la inclusión digital”, se lee en la petición de Change.org  para que senadores y diputados tomen en cuenta a las personas con discapacidad en este tema.
En una carta dirigida a los integrantes de la LXII Legislatura, se establece que para evitar la discriminación y no violar los derechos de las personas con discapacidad la ley de telecomunicaciones debe incluir, entre otros, temas como:
  • Que los programas de televisión incluyan subtitulaje o intérprete en lengua de señas  conforme a un calendario establecido.
  • Que los sitios web de todas las instituciones y dependencias públicas cumplan con criterios y estándares de accesibilidad.
  • Que servicios de emergencia puedan recibir mensajes de texto SMS para personas con discapacidad auditiva.
  • Que en caso de emergencia, programas de TV incluyan bandas informativas y un sonido identificador para personas con discapacidad auditiva y visual, respectivamente.
 
Leer Más: http://www.animalpolitico.com/2014/04/el-comite-de-la-onu-examinara-si-mexico-le-falla-las-personas-con-discapacidad/#ixzz2y9RIqeOT
Follow us: @pajaropolitico on Twitter | pajaropolitico on Facebook